为要账非法拘禁还致伤他人 万州三男子暴力讨债一审获刑

万州路人

　　为要账非法拘禁还致伤他人 万州三男子暴力讨债一审获刑 索要债务应走合法途径 否则只会害人害己

　　人们常说，欠债还钱天经地义，但当债权人催债时，面对债务人确有困难一时无法还钱又该怎么办?家住万州的男子沈某收债不成做了这样的事：喊来两个朋友帮忙索要，结果债务人还是没有借到钱偿还，气愤之下三人将债务人扣押，并用拳打脚踢威逼，随后一人还持刀将其砍伤。

　　事后，沈某的2万元钱不仅没有收回，而且三人因犯非法拘禁罪、故意伤害罪一审获刑。据此，法官提醒市民：索要债务应走合法途径，暴力讨债的结果只能是害人害己。

　　男子讨债不成邀人施暴

　　家住万州的男子熊某欠了沈某2万元的债务一直未还，无奈之下，沈某决定采取强制手段找熊某收债。

　　去年3月14日晚上8时许，沈某打探到熊某的行踪后，便电话邀约朋友陈某一起去帮忙收债，并叮嘱陈某带上砍刀备用。陈某答应后，立即用背包携砍刀前来帮忙，并伙同同伙向熊某索要债务的向某(另案处理)一起，将熊某挟持至万州区一宾馆房间，关上房门向熊某索债。熊某预感到情况不妙，急忙打电话四处找亲戚朋友借钱，结果一分钱也没有借到。沈某、陈某等得不耐烦了，认为熊某是故意耍赖不还钱，先是对熊某进行言语威胁，后又对熊某动起了拳头。

　　时间到了深夜11点钟左右，熊某在沈某、陈某等人的威逼下仍未筹到钱还债。此时，沈某更气愤了，又打电话邀约朋友李某到宾馆帮忙索债，李某赶至威逼熊某还钱并对其进行了殴打。第二天凌晨，沈某索债仍无结果，气愤之下向陈某、李某提出将熊某打一顿。随后，三人将熊某挟持至万州区北滨路一河坝边，分别对熊某拳打脚踢。沈某持砍刀连砍熊某数刀，致其右侧髌骨骨折、全身多处刀伤,后将砍刀丢弃，三人逃离现场。

　　三男子暴力讨债一审获刑

　　熊某受伤后，被人发现及时送往医院救治，并向警方报案。案发后，沈某、陈某、李某先后到警方投案自首。

　　万州区法院审理后认为，被告人沈某、陈某、李某为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，并在此期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。同时，三被告人共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于案发以后，被告人沈某、陈某、李某自动到案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某案发后，积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可酌定从轻处罚。

　　据此，万州区法院作出一审判决：被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年两个月。被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年两个月。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年两个月。

　　法官提醒：讨债应走合法途径

　　承办此案的法官称，所谓暴力讨债，是指在债权债务关系中，债权人以索债为目的，在讨债过程中，对债务人及其利害关系人使用暴力或以暴力相威胁的行为。生活中，一些债权人为了要回自己的债款，不择手段，不计代价，最终走上了歧途，结果只能是害人害己。

　　法官进一步解释，所谓的暴力手段，是指索债行为人在讨债过程中所采取的非法拘禁他人、绑架人质、恣意殴打、强行搜查、抢夺、抢劫债务人的财物、打砸抢等。就索要债务而言，有索要合法债务;索要赌债、高利贷等明显违法债务;索要超过实际债权数额的债务;索要根本不存在的债务;索要难以查清的债务等情形。由于此类案件的复杂性，司法机关对此类案件的处理也会区别对待。

　　法官提醒，债权人索取债务应采取合法、正当的途径。对于欠款追讨有很多途径，比如与对方进行协商要求支付，协商也是解决债务最好的办法。如果协商不成，可以委托律师向对方发律师函。律师函可以对债务人起到催告和警示的作用，催促对方及时还款，承担违约责任等，比起司法途径要便捷许多，但律师函没有强制性，如果对方拒不归还，最终可向人民法院提起诉讼，诉讼后拒不归还可申请强制执行。

　　记者 向贵平